Kansalliseepoksemme 160 vuotta
Juhlavuoden merkeissä, Kalevalaa ajatellessa, mieleen nousee vastauksia, jo ennen kuin kukaan
on mitään edes kysynyt.
Tässä seitsemän vastausta:
1. Mitään suurta fyysistä muinaiseeposta ei ole koskaan ollut, sellaista joka olisi
sitten pirstaloitunut ja osittain unohtunut, niin että lauluja olisi ollut yhä väemmän;
päin vastoin, tutkijoiden mukaan runojen määrä on ollut kasvamaan päin aina
Lönnrotin aikoihin saakka. Muinaisina aikoina oli ehkä syvällisempää laulamista,
koska laulu silloin liittyi kattavasti kaikkeen elämään, elettiin jonkilaisessa laulun
virrassa; työtä ei ilman näitä laulun maailmasta vuodattuneita voimia olisi jaksettu
siinä määrin tehdä kuin silloin oli pakko, ei ollut nykyisenlaisia lomia eikä vapaa-aikoja.
2. Jossain vaiheessa se henkinen keskus, josta laulut ovat peräisin, lakkasi
vuodattamasta itseään ja vetäytyi henkiseen maailmaan. Sieltä henkisestä keskuksesta
kalevalainen tieto on peräisin, ei ulkoisesta kuvitellusta ”alkukalevalasta”.
Kalevalainen myyttisen tiedon vuodatus ei suinkaan ole täysin loppunut. Olen todennut, että vuodatus
tapahtuu syklisesti 70–100 vuoden välein, siitä todisteena on mm. Uuden laulun Kalevala.
Kalevalainen tieto tulee aina sanallisena, kuten karelianistinen (Sibelius, Leino, Gallen-Kallela)
kausi sata vuotta sitten osoitti.
Ei ole oikein painottaa kalevalaisen kulttuurin muinaisuutta eikä runojen ikää, sillä osa
on vanhaa, osa uutta ja osa on vielä ilmi tulematta, eikä kaikki taiteellisesti ilmaistu
kalevalainen tieto ole sanallista. Oikeampaa on puhua ikiaikaisesta kalevalaisesta viisaudesta, joka
elää, kasvaa ja lisääntyy.
3. Kalevala on lukueepos. Kansalliseepoksen runoja ei ole
koskaan laulettu tällä Elias
Lönnrotin muodostamalla kalevalakielellä, paitsi myöhemmin näyttelijätyylisesti
esiintyen, opettelemalla ulkoa kirjoitettuja eeposrunoja. Sellaisia esityksiä on kritisoitu
perustellusti. Kielitieteilijät ovat sanoneet, ettei aitoa runolaulua (kirjaan panematonta)
ole milloinkaan esitetty tällä kielellä. Eikä ehkä pitäisikään
esittää. Nimittäin sellaista kalevalasta oppimista jota tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa,
minätietoisen ihmisen kehitystiellä, otetaan vastaan ainoastaan ajattelevalla ymmärryksellä.
Laulamalla esitetystä kalevalaisesta viisaudesta voidaan oppia emootionaalisesti yhtä ja
toista, mutta luettu, erityisesti ääneen luettu ja lausuttuna kuultu kalevalainen tieto
on paras tapa jos on tarve ja halu kehittyä ihmisenä
4. Yhtenä elementtinä Kalevalassa on taiteellinen kansanomaisuus, joka on sadunomaista
ja mieltä kiehtovaa. Toisena elementtinä ovat suuret myyttiset kuvat ja tarinat, joita
kalevalassa kerrotaan. Kolmantena elementtinä on itse kieli, joka on enemmän musiikinomaista.
Kalevala ei kuvaa näkyvää, vaan tekee näkyväksi. Kalevalan kieli on mysteerikieltä,
jossa on sakramentillista, parantavaa voimaa. Sitä voimaa voi perustellusti nimittää ylösnousemusvoimaksi.
5. Kalevala pyrkii lisäämään ymmärrystämme ihmisyydestä. Sen
tieto on maailmanselitystietoa ihmiskunnan ja Maan yhteisessä vuorovaikutteisessa kehityksessä.
Kalevala kuvaa mitä on olla ihminen.
6. Kalevalaa tarvitaan siihen, että voimme itse kukin tulla
siksi, joksi meidät ihmisinä ja
yksilöinä on tarkoitettu. Ihminen voi Kalevalan myyteissä, taiteellisesti koetun kautta,
löytää itsessään tapahtuvana sisäisenä muutoksena oman henkisen
kasvun tiensä.
7. Kalevala, meidän mytologiamme, on kansakunnan henkinen muisti, ihmisyyden
peili; omatunto joka kertoo mikä ihminen on, minkälaiseksi ihmisen tulisi tulla ja miten se
voi tapahtua.
Ja mikä parasta, Kalevala saa sen tapahtumaan.
Ja entäs ne kysymykset sitten? Ne ovat niitä ”perimmäisiä kysymyksiä”,
jotka ovat meillä jokaisella sisimmässämme, sieltä ne löytyvät. Ja
jos kysymyksenne eivät satu täsmäämään tässä annettuihin
vastauksiin, niin sieltä omasta sisimmästä uskoisin löytyvän sopivimmat
vastauksetkin.
HYVÄÄ KALEVALAN JUHLAVUOTTA!